Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
1.
Medwave ; 20(6): e7965, 31-07-2020.
Article in English, Spanish | LILACS | ID: biblio-1119730

ABSTRACT

INTRODUCCIÓN: La cirugía de cataratas es un factor de riesgo para el desprendimiento de retina regmatógeno. Dentro de las técnicas utilizadas para su reparación, se encuentran la vitrectomía pars plana y la banda de silicona. La combinación de ambas técnicas ha sido propuesta en pacientes con desprendimiento de retina previamente operados de cataratas (pseudofáquicos o afáquicos), pero su efectividad no está clara. MÉTODOS: Realizamos una búsqueda en Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante el cribado de múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, analizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Identificamos cuatro revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron ocho estudios primarios, de los cuales, uno corresponde a un ensayo aleatorizado. A partir de éste, concluimos que la combinación de vitrectomía pars plana y banda de silicona podría resultar en poca o nula diferencia en la reaplicación retinal primaria, en la reaplicación retinal final y en la agudeza visual, pero la certeza de la evidencia es baja. Respecto a las complicaciones, no es posible establecer con claridad si la combinación de ambas técnicas aumenta la frecuencia de vitreorretinopatía proliferativa o si disminuye el desarrollo de glaucoma, debido a que la certeza de la evidencia fue evaluada como muy baja.


INTRODUCTION: Cataract surgery increases the risk for rhegmatogenous retinal detachment. Pars plana vitrectomy and scleral buckling are two surgical procedures used for its repair. The combination of both techniques had been proposed for rhegmatogenous retinal detachment in patients with previous cataract surgery (pseudophakic or aphakic), but its effectiveness remains unclear. METHODS: We searched in Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified four systematic reviews with eight studies overall, one of them was a randomized trial. With this data, we conclud-ed that pars plana vitrectomy plus scleral buckle may make little or no difference in primary or final retinal reattachment rate nor in final visual acuity, but the certainty of the evidence is low. In terms of surgery complications, we are uncertain if vitrecto-my plus scleral buckle increases the risk of proliferative vitreoretinopathy or reduces the risk of glaucoma because the certainty of the evidence is very low.


Subject(s)
Humans , Scleral Buckling/methods , Vitrectomy/methods , Retinal Detachment/surgery , Retinal Detachment/etiology , Cataract Extraction/adverse effects , Randomized Controlled Trials as Topic , Databases, Factual
2.
Medwave ; 20(8): e8036, 2020.
Article in English, Spanish | LILACS | ID: biblio-1128881

ABSTRACT

INTRODUCCIÓN: La coriorretinopatía central serosa consiste en la filtración de fluido desde la coroides y su acumulación en el espacio subretinal. Su forma crónica se asocia a pérdida visual permanente. Los antagonistas de mineralocorticoides son una alternativa de tratamiento para esta patología, aunque no existe evidencia clara sobre su efectividad. MÉTODOS: Realizamos una búsqueda en Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante el cribado de múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, analizamos los datos de los estudios primarios, realizamos un metanálisis y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Identificamos tres revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron 22 estudios primarios, de los cuales, cuatro corresponden a ensayos aleatorizados. Concluimos que el uso de antagonistas de mineralocorticoides en coriorretinopatía central serosa crónica probablemente resulta en poca o nula diferencia en la agudeza visual corregida. No es posible establecer con claridad si su uso disminuye el grosor del fluido subretinal, debido a que la certeza de la evidencia ha sido evaluada como muy baja. Además, esta intervención podría resultar en poca o nula diferencia en la aparición de efectos adversos, pero la certeza de la evidencia es baja.


INTRODUCTION: Central serous chorioretinopathy consists of the leakage of fluid from the choroid and its accumulation into the subretinal space. Its chronic form is associated with permanent vision loss. Mineralocorticoid receptor antagonists are an alternative treatment for this condition, although there is no clear evidence about their effectiveness. METHODS: We searched in Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified three systematic reviews including 22 studies overall and four of them are randomized trials. We concluded that in chronic central serous chorioretinopathy, mineralocorticoid receptor antagonists probably make little or no difference to best-corrected visual acuity. We are uncertain whether this intervention reduces subretinal fluid height because the certainty of the evidence is very low. Furthermore, this intervention may make little or no difference in terms of adverse effects, but the certainty of the evidence is low.


Subject(s)
Humans , Visual Acuity/drug effects , Mineralocorticoid Receptor Antagonists/therapeutic use , Central Serous Chorioretinopathy/drug therapy , Randomized Controlled Trials as Topic , Chronic Disease , Databases, Factual , Central Serous Chorioretinopathy/physiopathology , Subretinal Fluid/drug effects
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL